Sint Maarten en de verschijningsplicht
Posted by Piet on Nov 13, 2005
Afgelopen vrijdag werd over diverse plaatsen in Nederland het feest van Sint Maarten gevierd. Ook in Terwijde werd een optocht georganiseerd. Hoewel het volgens mij de bedoeling is dat kinderen aanbellen, een liedje zingen en met zakken vol snoep verder gaan, dacht het organiserend comit? er bij ons anders over.
Vorig deden er ongeveer 100 kinderen mee aan de optocht en die vielen de straten ongeveer tegelijk binnen. Dat vond niet iedereen even leuk en bovendien kregen de snelste kinderen nu veel snoep en visten de langzamere kinderen achter het net.
Dit jaar zouden er nog meer kinderen meedoen en dus de chaos nog groter worden. Daarom had het organiserend comit? bedacht dat de snoep niet door de kinderen aan de deuren zou worden afgehaald, maar dat de snoep bij leden van het comit? moest worden ingeleverd. Lang niet iedereen, ook wie niet, had dit door en bleef met snoep zitten. Het snoep dat wel werd ingeleverd werd aan het eind van de optocht verdeeld onder de kinderen wiens ouders 1 euro hadden betaald om mee te doen. Hier kreeg de kleine dan ook nog een krentenbol en een kop warme chocolade melk voor.
Jammer genoeg zitten ook aan dit systeem een paar nadelen. De meeste kleinere kinderen hebben het eind van de optocht niet gehaald en deden dus niet mee aan de verdeling. Verder viel het inleveren van snoep niet mee omdat degenen bij wie het snoep moest worden ingeleverd voor in de optocht meeliepen. Mensen die dus iets later met hun snoep aankwamen bleven er mee zitten. Dit laatste overkwam Jelle bijna, maar gelukkig was hij nog net op tijd om door een horde kinderen van zijn snoep afgeholpen te worden.
Misschien is het een goed idee om volgend jaar per wijk in Terwijde een tocht te organiseren. Dan heb je geen horden kinderen, maar kleine groepen kinderen die de deuren afgaan en duurt de tocht niet te lang voor de kleinsten. Dat ik dit idee poneer wil natuurlijk niet zeggen dat ik me geroepen voel om wat te organiseren. Daar zijn anderen veel beter in.
Waar ik me over heb verbaasd is het idee van de VVD en de PvdA om verdachten van gewelds- en zedenmisdrijven te verplichten bij de rechtszaak aanwezig te zijn. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een goed idee. Maar ik dacht dat een verdachte ook nu al verplicht is om de rechtszaak bij te wonen. Als je zo flink bent om een misdrijf te begaan, moet je ook zo flink zijn daar de verantwoordelijkheid voor te nemen. Sammy Davis jr. zong daar destijds in de titelmuziek van Barreta al iets moois over.
Bovendien lijkt het me op de slachtoffers vreemd overkomen als een verdachte maar wegblijft. Dat bevestigt het beeld dat de rechten van verdachten beter zijn geregeld dan de rechten van de slachtoffers.
Wat mij betreft voeren we dit idee ze snel mogelijk in!
Wellicht is het een goed idee om het organiserende orgaan op te heffen !
Wat is er mis met het aloude St Maarten feest ? Daar kwamen de kinderen toch al verspreid over de avond ?
@Bodo: met het aloude feest is niks mis. Alleen willen we in Nederland alles regelen en dan gaan er dingen mis. Het organiserend orgaan opheffen is inderdaad een goed begin. Je bent er trouwens snel bij. Hulde!
Ach ja, het regent te hard om even te gaan hardlopen (watje), tds is stuk dus geen tv en ik kon niet uitslapen door twee early birds !
Gelukkig deed Onenet-dsl het wel maar dat kan ieder moment anders zijn …
@Bodo: regen? Dat kan toch niet lang duren?
Wat de verschijningsplicht betreft, ik ben niet volledig op de hoogte. Rob Zijlstra (rechtbankverslaggever te Groningen) heeft er een stuk over gescheven: http://blogger.xs4all. nl/kixkix/archive/2005 /11/13/66535.aspx
Volgens hem kunnen verdachten nu ook al gedwongen worden. Lees het maar eens.
Het regent nog steeds, nog even en ik zie onze strandmiddag in het water vallen. TDS doet het hier ook niet, maar adsl gelukkig wel. (Ben je bezig met een update, Bodo?)
Sint Maarten klinkt mij niet als een gezellig feest in de oren…
@CasaSpider: ik heb het gelezen. Ook al heeft de rechter de bevoegdheid om iemand te laten opdraven, dan nog ben ik er voorstander van om een verdachte standaard te laten voorkomen. Waarom zouden we dit niet doen?
Meestal neem je een maatregel als er iets in de praktijk scheef zit. Ik ken de percentages niet, maar als pak hem beet nu 99% van alle daders al dan niet gedwongen door de rechter aanwezig is bij zijn proces, dan heeft Rob Zijlstra wel een punt dat het doel eerder kiezers naar de mond praten is.
Op zich ben ik overigens niet tegen een dergelijke maatregel.
@CasaSpider: kiezers naar de mond praten is de beweegreden van veel maatregelen. Maar we maken het onszelf en de rechters gemakkelijker door iedere verdachte te verplichten aanwezig te zijn. Vermits dat fysiek kan natuurlijk.