"Project Herinrichting, deel 2
Posted by Piet on Oct 9, 2007
Vanmiddag werd het bezwaarschrift tegen de gevolgen van de herinrichting van het Noorderpark behandeld. Om 14:30 uur begon de zitting. De tegenpartij bestond uit 4 mensen, 1 dame van het kadaster, 2 heren van de Landinrichtingscommiss ie en 1 heer van de Dienst Landelijk gebied.
Gelukkig had ik vooraf al vernomen wat me ongeveer te wachten stond en kreeg ik nog flink wat kennis toegestopt. Waarvoor dank hartelijk Elbert!
Zo wist ik al dat het bezwaar tegen de overdracht van de sloot aan het Waterschap geen enkele kans maakte. In 1995 was namelijk besloten dat het eigendom van waterlopen, zoals onze sloot, voor 0 euro zou overgaan naar het Waterschap. Dit besluit is destijds gepubliceerd in streekkranten en daarin stonden ook de beroepstermijnen en beroepsmogelijkheden. De beroepstermijn is inmiddels al wat jaren verstreken, en daar ging ons eerste bezwaar.
We kunnen te zijner tijd nog wel een vergoeding krijgen voor het verlies aan vierkante meters. In 2009 krijgen we daarover bericht. Tegen die uitkomst kunnen we dan weer in beroep gaan.
Ook de splitsing van 1 perceel in 2 percelen is niet tegen te houden. Hier was ik van ook op de hoogte. Ik heb uiteraard nog geprobeerd duidelijk te maken dat 1 perceel voor een eigenaar handiger is dan 2 percelen maar kreeg nul op mijn request.
Inmiddels is de locatie van het wandelpad gewijzigd. Vreemd genoeg had de buurt nogal wat bezwaren en vond Landinrichtingscommiss ie een achterneef van mij bereid een deel van zijn weiland te verkopen aan Staatsbosbeheer. Staatsbosbeheer legt op die grond het pad aan. Mijn achterneef had dat pad graag naast zijn boerderij want hij is van plan zelf ijs te gaan maken en te verkopen. Aanloop van klanten is dus verzekerd.
Ook tegen het verlenen van overpad aan het Waterschap hebben we bezwaar gemaakt, maar dat blijkt niet nodig te zijn. Als het Waterschap al overpad wil hebben, moet dit in overleg in een verbintenis worden vastgelegd. Dat betekent dat de onderhandelingen tussen het Waterschap dan succesvol moeten worden afgerond. Omdat dit Waterschappen veel geld zou kunnen kosten, is in de wet voorzien in een compromis. Het Waterschap moet door ons in de gelegenheid worden gesteld om bij het schut te komen en ook in de gelegenheid worden gesteld de sloot te onderhouden. Voor ons betekent dit dat er niks veranderd.
Het wandelpad en het overpad komen er dus niet en daarmee zijn onze grootste bezwaren weggenomen. Met de splitsing in 2 percelen valt te leven. Als dan in 2009 het verlies aan vierkante meters financieel netjes wordt gecompenseerd, zijn we er aardig uitgekomen. Ik stond om 15:00 uur dan ook met een redelijk tevreden gevoel buiten.
Het gesprek zelf verliep in goede sfeer. Het viertal was redelijk open en liet mij bijvoorbeeld zien hoe de omgeving er uit zou komen te zien. Het was leuk om te zien hoe 1 van de heren na 2 minder slimme opmerkingen door de rest kort werd gehouden. Het was minder leuk om te zien dat 1 van andere de heren een boer is die heel goed uit een eerdere herinrichting is gekomen. Dat voelt toch een beetje alsof je met een overloper hebt te maken. Nu schijnen er meer boeren in de Landinrichtingscommiss ie te zitten en gek genoeg zijn die allemaal goed uit eerdere herinrichtingen gekomen. Voor wat hoort blijkbaar wat.